Сообщи о событии!

Погода в 49 городах Кавказа

Подборки
новостей из архива «Кавказского узла»

Подписаться

Архив новостей

Счетчики

В Дагестане суд оштрафовал журналистов "Нового дела" за рецензии

апр. 23 2009, 15:32
Махачкала, вид с моста на проспект Р.Гамзатова. Фото с сайта www.mkala.ru, автор: Николай Белоусов

Советский суд столицы Дагестана Махачкалы обязал журналистов газеты "Новое дело" выплатить 12 тысяч рублей журналисту газеты "Свободная республика" Зауру Газиеву, недовольному рецензиями на его статьи и сказку.

Как сообщал "Кавказский узел", рассмотрение  гражданского дела по иску Заура Газиева о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда началось в федеральном суде Советского района Махачкалы 19 марта. В качестве ответчика выступают журналистки газеты "Новое дело" Наталья Крайнова и Светлана Анохина.

Анохина опубликовала критическую рецензию на сказку Газиева "Близнецы", а также обвинила его в безграмотности, написав: "Ему ничего не стоит спутать плащ с плащаницей, а графа с графином", где имелись в виду неграмотное, по мнению Анохиной, использование Газиевым слова "плащаница" в его колонке, опубликованной в газете "Черновик", сообщает "Эхо Москвы". Крайнова же назвала деятельность Газиева как профессионального журналиста "метанием какашек".

В своем иске Газиев указал на то, что в результате действий ответчиков наступили неблагоприятные для него последствия: он и его семья испытывали тяжелые нравственные переживания. "Кроме того, после того как я прочел содержание этой статьи у меня разболелась голова и поднялось давление, кололо сердце", - заявил истец.

Крайнова, комментируя иск, заявляла ранее корреспонденту "Кавказского узла", что ни одно требование Газиева не может быть удовлетворено. "В моей статье нет утверждений о фактах и событиях, касающихся истца. В ней есть только субъективное мнение оценочного характера, касающееся его журналистской деятельности", - говорила ответчица по иску.

Крайнова считает, что выражение "кидаться какашками" - метафора, которая широко используется в литературе и публицистике, не более оскорбительно, чем такие иносказания, как "брызгать слюной" или "плеваться желчью".

Общая сумма иска составляла более 3 млн рублей. В итоге суд обязал ответчиков выплатить Газиеву по 12 тысяч рублей, передает "Газета.Ru". Обе стороны остались недовольны решением и намерены его обжаловать.

Напомним, что в прошлом году федеральный суд Советского района Махачкалы рассматривал исковое заявление от генерального директора ООО "Новое дело", которому принадлежит газета с одноименным названием, Гаджимагомеда Курамагомедова о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Также в 2008 году журналист Заур Газиев был избит в Махачкале неизвестными лицами. По информации, полученной корреспондентом "Кавказского узла" от источника из окружения Газиева, главная версия покушения - его профессиональная деятельность. Газиев часто выступал на страницах газеты с критикой в адрес руководителей Махачкалы и Дагестана, различных чиновников.

Газеты "Новое дело", "Черновик" и "Свободная республика" являются, соответственно, первым, вторым и третьим по тиражу еженедельными печатными изданиями в Дагестане.

Примечание редакции: см. также новости "В Дагестане журналисты "Черновика" знакомятся с обвинением", "В Дагестане газета "Время действий" ожидает окончания лингвистической экспертизы", "В Дагестане журналисты "Настоящего времени" обжаловали решение судебной коллегии".

Знаешь больше? Не молчи! SMS: 8 903-767-6060 Форма мобильной связи

Комментарии (2)  

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Это судебное решение можно назвать безприциндентным хотя бы потому, что в первый раз осуждают журналиста за написанную им рецензию. Автор написал книгу сказок - кому-то она понравилась, а кому-то не очень. Каждый человек имеет право на свое мнение. И более того странной была реакция на критику журналиста автора сказки Заура Газиева, который в своих статьях сам не подбирает выражения как в адрес своих колег, так представителей власти. Что касается "метания какашек", то авторство этого выражения, опять таки пренадлежит самому Газиеву. Потому вызывает недоумение решение суда, поддержавшее иск Газиева. Хотя, по некоторым данным, Газиев является близским родственником председателя Верховного суда Дагестана Анвара Магомедова.
Крайне возмущена мнениями дилетантов по поводу законности и обоснованности решения суда, рассуждают не имея юридического образования и не задумываясь над фактами. Факты упрямая вещь! Факт заключается в том, что Анохина не писала рецензию на книгу. Кстати, в суде она сама подтвердила, что опубликованная в газете Новое дело ее статья не является рецензией! На самом деле Анохина преследовала цель изобразить образ самого писателя Газиева З. в нелицеприятном виде, а не рецензировала его сказку. Это раз! Горе-журналисты и их сочувствующие не понимают, что Газиев З., в одной из своих статей написал метафору: "если Вы кидаетесь какашками, будьте готовы, что они полетят и в Вас обратно". Метафора - если... то... и обычно обращена безадресно. А вот Анохина и Крайнова нанесли оскорбление, потому что они писали в адрес конкретного лица, ссылаясь при этом, что якобы это метафора. Это два! Так что не смеши народ ДИЛЕТАНТ!


Лента новостей

Услуги типографии печать брошюр по низким ценам.

X

Представьтесь системе